撰文：Ignas
编译：善欧巴，金色财经
目前普遍的观点认为，增加的每一个新的 L2 都会进一步加剧用户体验（UX）恶化和流动性分散的问题，因此对 ETH 来说是利空消息。
但是，我们已经踏上了 L2 扩展的「不归路」，无法回头。
是时候重新定义这个叙事，并将新的 L2 上线视为利好 Ethereum 的消息了。
我这么说是不是太天真了？
实际上，Kraken 和 Uniswap 的 L2 发布确实是利好 Ethereum 生态的。
你看，Kraken 的 Ink 和 Unichain 加入了 L2 竞赛，但它们不是独立的 L2，而是作为 OP 超级链（OP Superchain）成员加入的。
OP 超级链联盟的第一个好处是（最终）实现所有成员 L2 之间无摩擦的用户体验。
超级链是一个统一的、互操作的链网络，能够将传统上被视为竞争对手的团队联系在一起。
此外，这也为 OP Collective 带来了经济收益。
当新的 L2 加入 OP 超级链时，它承诺贡献以下两者中的较高者：
- 其链上净利润的 15%（总排序器收入减去支付给 L1 的费用），或
- 其总收入的 2.5%。
目前，OP 超级链中的大约 30 个 L2 已经向 Optimism Collective 贡献了 15,800 ETH（约合 4000 万美元）。
目前 Base 和 OP Mainnet 是最大的贡献者。
随着 Kraken 和 Uniswap 的 Unichain 加入，收入预计会进一步增加。
这些资金有助于推动 Optimism 和 Ethereum 的未来发展：
- 公共产品：为 Ethereum 生态系统的项目提供资金支持，例如基础设施和开发工具。
- 网络增长：支持 OP 链的开发并推动 Ethereum 的采用。
- 创新：为新技术进步提供资金支持。
4000 万美元可能不算多，但至少 Optimism Collective 拥有一个价值累积机制。
Ethereum L1 可以从 Optimism 中汲取经验，鼓励 L2s 至少在社会层面上将价值回投于 ETH，即便不能在技术上做到这一点。
这是看好 ETH 的一个关键因素。
在阅读 Vitalik 的《Ethereum 协议的可能未来》四部分系列文章后，我并没有看到任何新的、清晰的 L2 盈利模式。
他提到，基于 Ethereum 的 rollups 可以通过更紧密的集成和无缝的互操作性来提升 L1 效率，确保更高的安全性，并为主链带来更多价值。
然而，越来越多的主要玩家选择加入 OP Stack，而不是发布基于 Ethereum 的 rollups。
也许 L1 可以倡导更广泛地采用基于 Ethereum 的 rollups。
Vitalik 还讨论了如何对 L1 进行扩展，以适用于那些应当保留在 L1 的特定用例，从而保留价值。
随着更多的 L2 在共享收入模型下加入 OP 超级链，而不是独立发布 L2，Ethereum 生态系统的资金支持得到了增加。
这也为解决每个 L2 中的用户体验和流动性问题提供了更多的激励。
迫不及待想看到「超级链内资本的无缝流动」早日实现。
