最近的专栏文章中，彭博社和Better Markets都对加密行业向他们认为会支持数字资产努力的候选人捐款提出了反对意见。撇开他们行使第一修正案权利的问题不谈，作为前商品期货交易委员会的民主党委员，现在从事监管合规事务，我认为彭博社和Better Markets的声明对新兴的加密公司以及数百万美国投资这些产品的人都是不公平的。
当然，就副总统而言，她没有采取任何可以被视为“讨好”或“屈从”的行动。她的团队相反一直在倾听、参与和学习有关一种新的金融产品。做出其他行为将简直是不负责任的。
对于公正的观察者来说，似乎很明显，在超过十年的加密货币交易之后，它不太可能很快消失，尽管有些人可能希望如此。鉴于此，一个理性的人会认为：“让我们适当地监管这些产品。” 加密货币并不是不受州和联邦法规约束的。真实的情况是，只要采取一种仅限于执法的监管方式，美国将会看到工作岗位转移到海外，创新将受到阻碍，关键决策将留给法院。
商品期货交易委员会主席罗斯汀·贝纳姆一直在积极努力地鼓励国会通过明智和保护性的立法。对于Better Markets来说，声称商品期货交易委员会无法做到这一点，容易受到监管捕获，这是诽谤。
2023年，商品期货交易委员会在加密领域的执法行动数量创下了纪录，占所有执法行动的近一半。然而，重要的是要考虑，与传统法定货币中发生的每年3.2万亿美元的非法活动相比，与加密货币相关的欺诈行为仅占其中的1%。因此，与彭博社和Better Markets的观点相反，加密货币并不是金融掠夺者首选的金融产品。实际上，首选的是美元。
阅读更多：Benjamin Schiller - OK, Bloomer!
是的，加密货币存在一些我们都听说过的投机和滥用行为，但作为加利福尼亚人，我可以告诉你，这些事情在1849年的淘金热期间也发生过。具有讽刺意味的是，今天黄金被认为是“安全”投资。
最后，我要指出，美国证券交易委员会（SEC）在通过交易所交易基金（ETF）的方式为美国人提供了投资比特币和以太坊的机会。事实上，SEC刚刚批准了一项ETF，允许零售投资者购买一个杠杆投注的ETF，该投注是某家公司证券每日波动的1.75倍。现在，即使对我来说，这似乎是一种冒险的赌注。
注：本专栏中表达的观点属于作者个人观点，不一定代表CoinDesk，Inc.或其所有者和关联公司的观点。
